Die katholische Kirche predigt seit Jahren eine Moral in der Migrationspolitik, die sich gerne als reine Evangeliumstreue verkleidet, in Wahrheit aber oft erstaunlich weltfremd wirkt. Aus der christlichen Pflicht zur Hilfe für den Bedrängten ist in Teilen der kirchlichen Öffentlichkeit ein politisches Dogma der offenen Türen geworden. Aus christlicher Nächstenliebe ist eine Grenzromantik geworden und zwar eine Romantik für Gesetzesbrecher und Opportunisten, die Europas Reichtum, aber nicht seine Werte anstreben. Aus christlicher Barmherzigkeit ist so eine Art sakralisierte Willkommenskultur geworden, in der der aufnehmende Staat, die einheimische Bevölkerung und sogar die immer stärker durch ebensolche Migranten gefährdeten Christen Europas nur noch als Fußnoten einer globalen Sozialethik erscheinen. Dabei ist gerade das katholische Denken nie bloß Gefühlsmoral gewesen. Es kennt Ordnung, Verantwortung, Gemeinwohl, Heimat, Pflichten und auch die jahrhundertealte Verteidigung von Grenzen. Wer das heute wie der Papst und andere Bischöfe offenbar gerne vergisst, der führt Europa mittel- bis langfristig auf einen sehr finsteren Pfad für die lokalen Christen!
Der katholische päpstliche Irrweg liegt freilich nicht darin, Menschen in Not zu helfen. Westliche und damit christliche Nationen finanzieren ja auch einen Großteil der globalen Hilfe für dutzende Millionen Migranten und Vertriebene weltweit. Der Irrweg liegt vielmehr darin, illegale und damit von Kriminellen erzwungene Massenmigration aus islamisch geprägten Gesellschaften moralisch zu verklären, ohne deren kulturelle, religiöse und sicherheitspolitische Folgen nüchtern zu benennen. Europa erlebt als Folge dieser Politik längst nicht nur eine Säkularisierung von innen, sondern auch eine neue Christenfeindlichkeit von außen und aus importierten Milieus, gespeist aus Islamismus, Nahostkonflikten, religiöser Verachtung westlicher Freiheit und der Bildung abgeschotteter Parallelgesellschaften. Bestimmt ist nicht jeder Muslim ein Islamist, aber zu viele vertreten eine Einstellung, die einfach nicht nach Europa gehört und die schon gar keine Dankbarkeit für die selbstlose Aufnahme ausstrahlt. Aber wer angesichts brennender Kirchen, attackierter Priester, anti-christlicher Delikte und islamistischer Strukturen weiterhin nur von „Bereicherung“ spricht, betreibt politische Theologie im Blindflug. Die Nachrichten aus der islamischen Welt zeigen, was auch dem Westen in der Zukunft bevorstehen könnte:
Im Durchschnitt wird laut der britischen Hilfsorganisation Help the Persecuted jede Woche eine christliche Kirche in der islamischen Welt niedergebrannt. Die Organisation berichtet von einer zunehmenden Welle antichristlicher Gewalt in 15 islamisch geprägten Ländern.
https://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=66038
Die fromme Halbwahrheit
Papst Franziskus verkündete 2018 die katholische Pflicht, alle Migranten willkommen zu heißen, zu integrieren, sie zu fördern und zu beschützen. Der Satz wurde zum Mantra eines ganzen kirchlichen Apparats. Willkommen heißen, schützen, fördern, integrieren – das klingt natürlich wie aus einem „woken“ Bilderbuch idealistisch und wunderbar. Doch die entscheidende Frage lautet: Wen schützt man eigentlich, wenn aus der Aufnahme unzähliger antiwestlicher Migranten ein islamistischer Kontrollverlust wird? Schützt man dann noch den Fremden oder gefährdet man die eigenen Bürger und authochtonen Katholiken? Schützt man hier die christlichen Gemeinden oder liefert man sie einer kulturellen Entwicklung aus, die sie zunehmend aus ihren eigenen Städten verdrängt? Hilft es der Kirche, wenn immer mehr Kirchen in Flammen aufgehen, weil muslimische Migranten für deren naive Aufnahme in Europas Mitte nicht nur nicht danken, sondern ihren Hass auf Andersgläubige einfach hier weiter ausleben? Die katholische Soziallehre wäre jedenfalls in der Theorie keine grenzenlose Einladungspolitik. Im Katechismus steht ausdrücklich, dass politische Autoritäten das Recht haben, Einwanderung im Sinne des Gemeinwohls an Bedingungen zu knüpfen und dass Einwanderer das materielle und geistige Erbe des Aufnahmelandes achten, seine Gesetze befolgen und civic burdens mittragen müssen. Genau dieser zweite Teil wird im kirchlichen Migrationsdiskurs verdächtig oft verschluckt.
Das ist der heute leider vergessene katholische Realismus. Dazu kommt das offenbar verdrängte historische Erbe von 1400 Jahren Krieg gegen den politischen Islam, den katholische Mächte in der Regel nicht zum Spaß, sondern als Verteidigungskrieg und zum eigenen Überleben geführt haben. Auch die Kreuzzüge waren keine christliche Verfehlung, sondern vielmehr nach 400 Jahren eine legitime Gegenoffensive von islamistischen Eroberungskriegen, die Christen Verfolgung und Unterdrückung gebracht hatten. Die Kirche hat zudem historische Staaten nicht dadurch geprägt, dass sie jede lokale Ordnung auflöste, sondern dadurch, dass sie moralische Ordnung, Rechtsdenken und institutionelle Disziplin formte. Heute aber klingt mancher liberale Bischof, sobald das Wort Migration fällt, eher wie der Pressesprecher einer Asyl-Lobby als der Hirte einer verunsicherten christlichen Herde. Das ist vielleicht gut gemeinte Barmherzigkeit, aber realpolitisch jedenfalls gelebte Verantwortungslosigkeit, denn das europäische Gemeinwohl ist kein kaltes nationalistisches Schlagwort, sondern ein reales Gut. Es ist die Voraussetzung dafür, dass christliche Nächstenliebe in einer westlichen Gesellschaft überhaupt dauerhaft möglich bleibt. Der Nahe Osten dagegen vegetiert seit Jahrhunderten in einem Strudel aus Kriegen, religiösen Massakern, unzähligen Diktaturen und regelmäßigem islamistischem Terror hin und her.
Wenn Ihnen dieser Beitrag gefällt, abonnieren Sie per Registrierung unseren kostenlosen Newsletter! -> http://eepurl.com/hqc7zb
Christenfeindlichkeit ist keine rechte Einbildung
OIDAC Europe, die Beobachtungsstelle für Intoleranz gegenüber Christen in Europa und deren Diskriminierung dokumentierte für 2024 in Europa 516 anti-christliche Hassdelikte; zählt man Diebstähle und Einbrüche in religiösen Stätten hinzu, steigt die Zahl auf 1.503 Vorfälle. Besonders alarmierend: 94 Brandanschläge auf Kirchen oder christliche Einrichtungen wurden registriert, fast doppelt so viele wie im Vorjahr, ein Drittel davon in Deutschland. Natürlich ist dabei nicht jeder Kirchenbrand ein islamistischer Anschlag, begangen von Menschen mit Migrationshintergrund. Natürlich gibt es auch Vandalismus durch verwahrloste Jugendliche, Satanisten, Linksextreme, psychisch Kranke oder schlicht Kriminelle. Aber islamistische Christenverfolgung und Angriffe auf christliche Einrichtungen sind ein wachsendes Problem, das mit jedem Jahr relevanter wird. Die wachsende Zahl geschändeter Altäre, zerstörter Marienstatuen und brennender Gotteshäuser ist kein statistisches Hintergrundrauschen. In Frankreich wurden 2025 offiziell 843 anti-christliche Akte gezählt, ein Anstieg um neun Prozent gegenüber 2024; 87 Prozent betrafen Eigentumsdelikte, auch physische und verbale Angriffe sowie Online-Hass nahmen um 70 Prozent zu.
Gerade Frankreich zeigt Europa leider drastisch, wohin die Reise geht. Das Land ist laizistisch bis in die Knochen, aber seine Kirchen bleiben dennoch beliebte kulturelle Zielscheiben. Brennende Kirchen sind in Frankreich kein Ausnahmephänomen mehr und das liegt aus einem Mix an Brandanschlägen und Vernachlässigung wie Verwahrlosung mangels finanzieller Mittel. Wie im Nahen Osten haben islamistische Terroristen mittlerweile auch in Frankreichs Kirchen Priester grausam ermordet. Dort wird also sichtbar, was in Österreich und Deutschland oft noch verdrängt wird: Das Christentum ist angezählt und damit auch Europas kultureller Code. Es wird in bestimmten Milieus wie etwa bei Linken in Frankreich auch aktiv verachtet. Diese Verachtung hat also mehrere Quellen, aber der politische Islam ist wohl der größte Teil davon. Wer Priester ermordet, Basiliken angreift oder christliche Symbole als Zeichen eines verhassten Westens behandelt, handelt nicht aus sozialer Benachteiligung, sondern aus ideologischer Feindschaft. Der deutsche Verfassungsschutz beschreibt islamistische Gruppierungen, die Muslime aktiv dazu auffordern, sich vom deutschen Staat und seinen Institutionen fernzuhalten und „unter sich“ zu bleiben. Genau das ist der Gegenentwurf zur europäischen Ordnung: nicht Bürgerpflicht, nicht Rechtsstaat, nicht Loyalität, sondern religiöse Gegenidentität.
Man muss keine Pauschalanklage gegen Muslime führen, um die Realität des Islamismus zu benennen. Deutschland beziffert das islamistische Personenpotenzial für 2024 auf 28.280 Personen, davon 9.540 gewaltorientiert. Wir sprechen hier also von fast 10.000 potentiellen bekannten Terroristen alleine in Deutschland, die unsere Kultur radikal ablehnen. Der Verfassungsschutz beschreibt die Gefährdung durch islamistischen Terrorismus als anhaltend hoch und verweist auf IS-Propaganda, Einzeltäterstrategien und Anschlagsplanungen. Besonders bezeichnend ist ein Fall aus 2024: Jugendliche sollen sich online zu Anschlägen auf christliche und jüdische Einrichtungen verabredet haben. In Österreich hielt Innenminister Karner im Verfassungsschutzbericht 2024 fest, dass der islamistische Extremismus die größte Bedrohungslage für Österreich darstellt. In den letzten Jahren hat sich etwa die Online-Radikalisierung muslimischer Jugendlicher in Europa im negativen Sinne massiv dynamisiert. Hier liegt der Kern des Problems: Migration aus muslimisch geprägten Räumen bringt nicht automatisch Islamismus, aber sie vergrößert in Europa jene Milieus, in denen islamistische Prediger, Clans, auslandsbezogene Konflikte und religiöse Identitätspolitik wirken können.
Brennende Kirchen und beschwichtigende Hirten
Es ist auffällig, wie schnell Kirchenvertreter harte Worte gegen „Ausgrenzung“ finden, aber wie leise sie werden, wenn es um anti-christliche Gewalt im eigenen Kulturraum geht. Wenn eine Moschee beschmiert wird, ist sofort der gesellschaftliche Zusammenhalt in Gefahr. Wenn eine Kirche brennt, spricht man erst einmal von „unklarer Ursache“. Einseitige Faktenprüfung darf deshalb nicht zur politischen Betäubungspille für die europäische Gesellschaft werden. Wenn OIDAC für 2024 europaweit 94 Brandanschläge auf Kirchen und christliche Einrichtungen meldet, wenn Frankreich Jahr für Jahr Hunderte anti-christliche Akte zählt, wenn Deutschland anti-christliche Sachbeschädigungen und Brandstiftungen erfasst, dann haben wir ein Problem. Nicht jede Flamme hat denselben Täter, aber die Summe der Flammen erzählt eine politische Geschichte: Das Christentum ist in seinem eigenen Haus nicht mehr selbstverständlich geschützt. Besonders bitter ist, dass gerade katholische Milieus diese Entwicklung oft aus falsch verstandener Demut relativieren. Man will nicht „spalten“. Man will den interreligiösen Dialog nicht gefährden. Man will „Brücken bauen“. Doch eine Brücke, die nur in eine Richtung begangen wird, ist keine Brücke, sondern eine Rampe zur Selbstaufgabe. Der christliche Dialog mit dem Islam ist sinnvoll, wo er Gegenseitigkeit, Rechtsstaatlichkeit und Respekt voraussetzt. Er wird zur Farce, wo Christen ihre eigenen Interessen verschweigen, während Islamisten die europäische Toleranz als Schwäche studieren.
Eine katholisch verantwortete sinnvolle Migrationspolitik müsste daher ganz anders aussehen. Sie müsste Schutz auf Zeit ermöglichen, aber Rückkehr zum Ziel machen. Sie müsste Christen und andere tatsächlich verfolgte Minderheiten aus islamischen Ländern besonders ernst nehmen, statt sie in anonymen Asylströmen verschwinden zu lassen. Diese Migrationspolitik müsste Integration und Assimilation als Pflicht begreifen, nicht als Wunschkonzert. Sie müsste muslimische Einwanderung aus hochradikalisierten Milieus begrenzen, Islamismus konsequent bekämpfen, Hassprediger ausweisen, ausländische Finanzierung von Moscheevereinen durchleuchten und die kulturelle Selbstbehauptung Europas als legitimes Ziel formulieren. Wer an Europas christlichem Reichtum partizipieren will, der soll sich religiös auch an den lokalen Verhältnissen orientieren: Das bedeutet Konversation oder Atheismus statt einem Festhalten an einer islamistisch geprägten Kultur, vor deren Folgen man aus Nahost erst geflüchtet ist! Das wäre keine Absage an das Christentum, sondern es wäre seine Rückkehr zur Wirklichkeit. Nächstenliebe ohne Klugheit wird nämlich zur Komplizin des Chaos. Die katholische Tradition kennt nicht nur den Samariter, sondern auch das Gemeinwohl. Sie kennt nicht nur die offene Tür, sondern auch das Haus und wer ein Haus schützen will, muss wissen, wer eintritt, mit welcher Absicht er kommt und ob er die Hausordnung anerkennt.
Libanon: Das Menetekel am Mittelmeer
Wer wissen will, wohin konfessionelle Gleichgewichte kippen können, muss nur auf den Libanon blicken. Der Libanon war einmal ein mehrheitlich christliches „Paradies“ im Nahen Osten, eine reiche „Schweiz“ mit einer gebildeten, gut situierten und wohlmeinenden christlichen Bevölkerung. Sein Untergang seit einigen Jahrzehnten hin zum armen Failed State als Geisel der Terrormiliz Hisbollah hatte viele Ursachen: schwache Institutionen, konfessionelles Machtkartell, regionale Kriege, Korruption, ausländische Interventionen und bewaffnete Milizen. Vor allem aber kippte der Libanon wegen der muslimischen Massenmigration von Palästinensern und Syrern ins Land. Gerade deshalb ist der Libanon als Warnung für Europa so wichtig. Er zeigt, wie fragil ein Gemeinwesen wird, wenn Demographie, Religion, Migration und ausländische Konflikte in einem kleinen Staat explodieren. Die libanesische Ordnung beruhte lange auf einem Machtgleichgewicht, das christliche, sunnitische, schiitische und drusische Gruppen austarieren sollte. Heute gibt es keine offizielle Volkszählung mehr, aber Schätzungen sehen die Muslime im noch 1945 mehrheitlich christlichen Libanon bei rund 67,8 Prozent und Christen nur mehr bei etwa 32,4 Prozent.
Die palästinensische Flüchtlingsfrage und bewaffnete palästinensische terroristische Strukturen waren ein wesentlicher Faktor im Vorfeld des libanesischen Bürgerkriegs. Historiker und Analysen beschreiben, wie palästinensische Organisationen im Libanon quasi einen Staat im Staate aufbauten und wie die regionale Israel-Palästina-Frage die libanesischen Konfliktlinien verschärfte. Der islamistische Bürgerkrieg von 1975 bis 1990 zerstörte dann den Staat, und später tat die Hisbollah das Ihre, um aus einem Land mit Banken, Handel und westlicher Ausrichtung ein Geiselhaus regionaler iranischer Machtpolitik zu machen. Die Weltbank beschreibt den heutigen Libanon als Land in der schwersten Wirtschafts- und Finanzkrise seiner Geschichte; das Pfund verlor 98 Prozent seines Werts, mehr als ein Drittel der Bevölkerung wurde in Armut gedrückt.
Europa sollte also nicht libanesisch werden, um libanesische Lektionen zu lernen. Der Libanon zeigt, dass Migration und demographische Verschiebung keine bloßen „humanitären Herausforderungen“ sind. Sie verändern Macht, Loyalität, wirtschaftlichen und politischen Erfolg und sogar die Staatsfähigkeit an sich. Wenn Gruppen nicht Bürger einer gemeinsamen Ordnung werden, sondern konkurrierende religiöse Kollektive bleiben, beginnt der Staat zu zerfallen. Wer das in Europa nicht sehen will, blickt absichtlich weg. Und wer ausgerechnet als katholische Kirche die Warnung des einzigen arabischen Landes mit historisch starker christlicher Präsenz ignoriert, hat aus der Geschichte nichts gelernt.
Fazit
Der katholische Irrweg in der Migrationspolitik besteht darin, dass aus einer christlichen Tugend eine politische Lebenslüge gemacht worden ist. Hilfe für Verfolgte mag eine christliche Pflicht sein, muss aber nicht vor Ort erfolgen. Schutz für echte Flüchtlinge ist ebenso geboten, aber auch dieser muss nicht zum Preis islamistischer Parallelgesellschaften und explodierender Terrorgefahr hierzulande erfolgen. Gerade die sakrale Überhöhung der Massenzuwanderung nach Europa ist deshalb ein desaströser abzulehnender moralischer Kitsch, der sich aus der Schrift, aber nicht der historischen Erfahrung speist. Gerade Christen müssten am klarsten erkennen, dass das Christentum in Europa nicht nur durch Säkularisierung bedroht ist, sondern auch durch islamistische Milieus, die Freiheit, Gleichberechtigung, Religionswechsel, jüdisches Leben, sexuelle Selbstbestimmung und christliche Symbole verachten. Wer das offen ausspricht, der beschreibt die Realität und wer es verschweigt oder gar aktiv dagegen arbeitet, der schützt nicht den Frieden, sondern führt Europa auf finstere Pfade.
Die Kirche muss sich entscheiden, ob sie Hirte ihrer Gläubigen oder Willkommensklatscher einer gescheiterten globalen Migrationsordnung sein will, bei welcher Schlepper Menschen in den Tod und in Gesellschaften schicken, die sie nicht wollen, brauchen und auch nicht integrieren können. Brennende Kirchen, anti-christliche Delikte, islamistische Parallelgesellschaften und das Menetekel Libanon sind keine Randnotizen, sondern große Warnschilder. Europa kann in der Zukunft nur christlich helfen, wenn es überhaupt noch europäisch bleibt. Ein Kontinent, der seine Grenzen, seine Kirchen und sein kulturelles Gedächtnis nicht verteidigt, wird am Ende nicht barmherziger sein, sondern leerer. Der Weihrauch der Beschwichtigung für offene Grenzen eines Papst Franziskus, aber auch seines Nachfolgers Leo wird dann längst verzogen sein. Zurück bleiben wird immer mehr Asche von verbrannten Kirchen und immer mehr steigende Zahlen von verfolgten Christen und Übergriffen. Dass Österreich seine Weihnachtsmette im Stephansdom zuletzt mit einem großen Polizeiaufgebot schützen musste, weil Islamisten aus Zentralasien (!) einen Anschlag begehen wollten, ist eine Zumutung für Österreich, die man einfach nicht hinnehmen sollte und darf!
Unabhängiger Journalismus braucht Ihre Unterstützung!
Mit einer Spende helfen Sie den Fortbestand von „Der März“ zu gewährleisten!
Der Maerz e.U.
IBAN: AT68 5100 0831 1309 8000
BIC: EHBBAT2E
Vielen herzlichen Dank!
Liebe Leserinnen und Leser von „Der März“,
„Der März“ steht für kritischen und tiefgehenden Journalismus.
Wir analysieren Themen, die andere nur oberflächlich behandeln – oder gar nicht.
„Der März“ steht für klare Analysen, unbequeme Themen und andere Perspektiven.
Unabhängiger Journalismus braucht Rückgrat!
Wir sind keiner Partei verpflichtet, keinem Konzern und keiner öffentlichen Förderstruktur. Nur unseren Leserinnen und Lesern! Gründliche Recherche, sorgfältige Analyse und publizistische Freiheit entstehen nicht von selbst. Sie erfordern Zeit, Expertise und finanzielle Mittel. Als kleines ehrenamtliches Team investieren wir jede Woche viele Stunden in unsere Arbeit. Damit wir diese Plattform langfristig erhalten und weiterentwickeln können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen. Jede Spende stärkt unabhängigen Journalismus und sichert die Zukunft von „Der März“.
👉 Mit 10 € helfen Sie, eine Stunde Recherche zu finanzieren.
👉 Mit 25 € ermöglichen Sie einen Hintergrundartikel.
👉 Mit 50 € tragen Sie zur Monatsfinanzierung unserer Plattform bei.
Wenn Sie unsere Arbeit schätzen, helfen Sie uns, sie fortzuführen.
Vielen herzlichen Dank für Ihre Treue und Unterstützung !
Das Team von „Der März“
Links & Quellen
https://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=66038
https://www.kas.de/en/web/libanon/static-contents-detail/-/content/laenderprofil-libanon
https://www.bmi.gv.at/magazin/2025_07_08/03_verfassungsschutzbericht_2024.html
https://www.intoleranceagainstchristians.eu/publications/oidac-report-2025