In der Migrationspolitik verkauft die EU in Brüssel 2026, unter einem österreichischen EU-Kommissar, nun politische Wertungen als mathematische Objektivität. Am 6. November legte die EU-Kommission im Zuge des neuen EU-Asylpaktes nämlich ihre Einstufung für den sogenannten Solidaritätspool 2027 vor: Demnach stehen Spanien, Italien, Griechenland und Zypern „unter Migrationsdruck“ und erhalten damit Zugang zu einem Pool, der ihnen Überstellungen von ihren Asylwerbern in andere EU-Mitgliedstaaten sowie den Erhalt von Geldleistungen und Sachhilfe zusichert. Österreich gehört erstaunlicherweise nicht zu diesen Ländern „unter Migrationsdruck“. Dabei zählt die Republik Österreich, gemessen an seiner Einwohnerzahl, seit 2015 fast jedes Jahr zu den mit großem Abstand am stärksten belasteten Asylländern Europas. Die Kommission bestätigte das sogar selbst, trotzdem aber bleibt Wien auch 2026/27 in der Rolle eines Semi-Bittstellers in der EU. Hier drängt sich wohl eine Frage dringend auf: Warum zählt die Ankunft an der Mittelmeerküste in Brüssel in einem Jahr mehr als die jahrelange Aufnahmelast im Herzen Europas?
Die Belastung der Mittelmeerstaaten mit illegaler Migration ist auch 2026 weiterhin real und erfordert Jahr für Jahr Milliardenkosten: Grenzsicherung, Seenotrettung, Erstverfahren und die Aufnahme ins Sozialsystem kosten allesamt viel Geld und Personal, denn mit der Ankunft von Asylwerbern in der Union alleine ist es finanziell im großzügigen europäischen Asylsystem ja nicht getan! Genau die 2026 „schwer betroffenen“ Mittelmeerländer sind zudem oft auch jene Staaten, die illegale Migranten in Massen gen Nord weiterziehen lassen und damit das Dublin-System seit Jahren ad absurdum führen. Das wichtigste Dublin-Kriterium besteht nämlich darin, dass in der EU das Ersteinreiseland (!) für ein Asylverfahren verantwortlich ist. Demnach hätten eigentlich Griechenland und Bulgarien statt Österreich und Deutschland sämtliche der syrischen, afghanischen und türkischen 2015er-Flüchtlinge aufnehmen müssen.
Die Konsequenzen der österreichischen Überbelastung in den letzten 11 Jahren sind laut dem neuen EU-Asylpakt nun folgende: Spanien darf laut EU künftig Hilfe beanspruchen, Österreich aber bloß um einen Nachlass der potentiellen Belastungen (Flüchtlingsübernahme, finanzielle Leistungen) ansuchen. Das basiert auf den Zahlen aus dem Jahr 2026, wo Österreich erstmals seit langem weniger belastet ist! Gerecht ist freilich etwas anderes, denn Österreich trägt – siehe Wiener Mindestsicherung, siehe Schulsystem – schwer an den Kosten der vergangenen Migrationspolitik. Einmal mehr ist die EU in der Frage der Migration ein Verein von Opportunisten, die bei illegalen Migranten den schwarzen Peter gerne an die anderen Mitgliedsländern weiterreichen.
Der EU-Asyl- und Migrationspakt
Der EU-Asyl- und Migrationspakt stellt die umfassendste Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) der letzten zwei Jahrzehnte dar und ist seit Juni 2026 EU-weit in Kraft. Das hehre Ziel des Regelwerks ist eine spürbare Entlastung der Hauptankunftsländer sowie eine gerechtere Verteilung der Verantwortung innerhalb der Europäischen Union. Das Herzstück der Reform bilden verpflichtende, standardisierte Vorprüfungen („Screenings“) sowie beschleunigte Asylverfahren direkt an den EU-Außengrenzen, die in der Regel innerhalb von zwölf Wochen abgeschlossen sein müssen. Personen aus Ländern mit einer geringen Anerkennungsquote durchlaufen diese Schnellverfahren unter haftähnlichen Bedingungen noch vor der offiziellen Einreise. Flankiert werden diese Maßnahmen durch den Ausbau der biometrischen Eurodac-Datenbank zur lückenlosen Registrierung ab dem sechsten Lebensjahr sowie durch einen verpflichtenden Solidaritätsmechanismus, der Mitgliedstaaten entweder zur Aufnahme von Geflüchteten oder zu finanziellen Ausgleichszahlungen verpflichtet.
Die Kommission unterscheidet nun in drei Kategorien zwischen „akutem Migrationsdruck“, drohendem Druck und einer „erheblichen Migrationssituation“. In der ersten Klasse des Pools sitzen Spanien, Italien, Griechenland und Zypern. Fünfzehn Staaten, darunter Deutschland und Frankreich, gelten als „gefährdet“, was realpolitisch freilich nur bedeutet, dass sie Migranten aus Pool 1 entweder aufnehmen oder stattdessen für die Nichtaufnahme Strafe zahlen müssen. Österreich wird gemeinsam mit Polen, Tschechien, Kroatien, Bulgarien und Estland der dritten Kategorie zugeordnet. Diese Länder dürfen Beitragsnachlässe beantragen und bekommen zumindest keine Überstellungen zugesprochen. Für die erste Kategorie zählen vor allem die letzten zwölf Monate, Grenzübertritte und Seenotrettung, für die dritte die kumulierten Folgen von fünf Jahren.
Wenn Ihnen dieser Beitrag gefällt, abonnieren Sie per Registrierung unseren kostenlosen Newsletter! -> http://eepurl.com/hqc7zb
242.100 Anträge: Die Rechnung, die Österreich längst bezahlt
Das Argument für Österreich liefert die Kommission selbst: Zwischen dem 1. Juli 2021 und dem 30. Juni 2026 wurden hier unfassbare 242.100 Anträge auf internationalen Schutz gestellt. Laut Innenministerium waren es allein 2022 insgesamt 112.272 und 2023 weitere 59.232 und schon 2015 hatte Österreich zusätzlich 88.340 Anträge verzeichnet. Viele positive Asylentscheidungen – auch hier war Österreich in vielen Jahren bei den Topaufnahmeländern in ganz Europa – haben in der Folge sehr kostspielige langfristige Integrationsaufgaben geschaffen! Genau das bestätigt nun zumindest die Kommission mit ihrem Hinweis auf eine kumulative Belastung des Asyl- und Aufnahmesystems. Das führt nun aber unweigerlich zu der nächsten sich hier aufdrängenden Frage: Warum rechtfertigt diese enorme unverhältnismäßige Belastung Österreichs nur einen möglichen Beitragsnachlass?
Ein Teil der Antwort liegt in dem übermäßigen EU-Fokus auf die jüngsten Zahlen: 2025 kamen in Österreich 181 Asylanträge auf 100.000 Einwohner, in Spanien 293 und in Italien 226. Griechenland und Zypern lagen noch einmal deutlich höher. Österreich lag also knapp hinter diesen Staaten, aber auch nicht wirklich signifikant. Besonders aufschlussreich ist hier der Fall von Spanien. Für den regulären Berichtszeitraum von Juli 2025 bis Juni 2026 hatte die Kommission das Land zunächst nur als „gefährdet“ und damit in der allgemeinen Kategorie 2 bewertet. Dann berücksichtigte Brüssel aber den massenhaften irregulären Grenzübertritt in Ceuta am 30. und 31. Juli 2026, ein Ereignis übrigens außerhalb des vereinbarten Beobachtungszeitraums, und platzierte Spanien in die besonders bevorzugte Kategorie 1. Was offenbar in Brüssel neben dieser Dehnung der eigenen Regeln überhaupt nicht adäquat berücksichtigt wurde war, dass ein Großteil der illegalen „Ceuta-Stürmer“ rasch wieder freiwillig nach Marokko zurückgekehrt war. Brüssel sagte Madrid im Affekt der unschönen Bilder aber gleich einmal 114,7 Millionen Euro Soforthilfe zu.
Die Causa Ceuta wirft daher nun eine weitere wichtige Frage in diesem Zusammenhang auf: Wenn zwei Tage Asylsturm die Einstufung eines Staates in die Topkategorie ändern können, warum reichen fünf bis zehn Jahre außergewöhnlicher österreichischer Belastung nicht für einen ähnlich unmittelbaren Anspruch? Österreich hatte in absoluten Zahlen seit 2015 etwas weniger als 50% der Anträge des mehr als 4 mal so großen Spaniens zu verzeichnen, was eine 2,5 mal höhere Belastung pro Kopf ergibt. Während Österreich fast 5000 Asylanträge je 100.000 Einwohner verzeichnete, waren es in Spanien nur rund 2000.
Falsche Prioritäten
Es gibt natürlich gute Gründe als Europäer, Griechenland, Zypern und Italien 2026 stärker zu unterstützen. Griechenland weist besonders hohe relative Ankunftszahlen auf und Italien trug laut Kommission 42 Prozent der EU-weiten Anlandungen nach Such- und Rettungseinsätzen. Der Außengrenzschutz ist ohne Zweifel eine europäische Gemeinschaftsaufgabe. Doch auch die gesellschaftliche Aufnahmeleistung muss zählen. Im selben Jahresbericht nennt die Kommission Österreich korrekterweise unter jenen Staaten, die gemessen an Bevölkerung und Wirtschaftskraft besonders viele Schutzsuchende in ihren Systemen beherbergen. Damit kommen wir zu einem typischen EU-Paradoxon: Ein Land kann also zahlenmäßig „schwer belastet“ und dennoch falsch kategorisiert sein. Methodisch ist das bei den gewählten Parametern so, politisch ist das aber höchst fragwürdig. Es erscheint auch geradezu lächerlich, dass Deutschland nicht in der Liste jener Länder aufscheint, die in der EU sehr viele Asylwerber aufgenommen haben.
Der EU-Asyl- und Migrationspakt verlangt von den EU-Mitgliedern in der Zukunft nicht länger die Aufnahme einer starren Zahl von Asylwerbern. Verbindlich ist vielmehr die Solidaritätsleistung, wählbar in ihrer Form: Überstellungen, Geldbeiträge, Personal und Sachleistungen oder die Übernahme bereits im Land anhängiger Verfahren. Als Richtwert gelten 20.000 Euro pro nicht übernommener Person. Die Kommission muss für einen regulären Jahrespool grundsätzlich mindestens 30.000 Überstellungen in der Union beziehungsweise 600 Millionen Euro an Kompensationszahlungen vorschlagen. Für das verkürzte erste Anwendungsjahr 2026 beschloss der Rat 21.000 Überstellungen beziehungsweise 420 Millionen Euro an dafür anfallenden Strafzahlungen.
Bittsteller Österreich
„Ausnahmen beantragen“ wird künftig für die Republik ein Schlüsselwort beim EU-Asyl- und Migrationspakt werden. Österreich wird nämlich auch in Kategorie 3 nicht automatisch von weiteren Zahlungen beziehungsweise irgendwann von der weiteren Aufnahme von noch mehr illegal eingereisten Asylwerbern befreit, sondern muss seine Belastung von nun an in Brüssel begründen! Im Dezember beim Innenministerrat gilt es, ein Ansuchen zu stellen, worüber dann der Rat mit qualifizierter Mehrheit entscheidet. Immerhin will Kommissar Magnus Brunner, selbst Österreicher, das Land auch 2027 von Beiträgen ausnehmen und verweist auf die jahrelange Verantwortung sowie den Beitrag bei der Sekundärmigration. Schon 2026 lag Österreichs Beitrag deshalb bei null. Es bleibt aber ein Vorschlag, den der Rat erst bestätigen muss und eine Gnade auf Zeit.
Manche EU-Länder wie Dänemark, Polen, Ungarn und Malta machen übrigens gar nicht oder nur in Teilen beim Asylpakt mit und „müssen“ daher teils niemanden aufnehmen und teils auch nicht für die Aufnahme in anderen EU-Ländern bezahlen. Ungarn und die Slowakei sagten für 2026 gleich überhaupt gar keine Beiträge zu und Polen verweigert die Aufnahme von illegal eingereisten Migranten pauschal. Die Rechnung der EU kann mittelfristig wieder einmal auch gar nicht aufgehen: 20.000 Euro Kompensation sind ein lächerlich geringer Betrag, der in Österreich wie auch in vielen anderen EU-Ländern die realen Kosten überhaupt nicht abbildet. Es ist daher für all diese Länder opportun, niemanden aufzunehmen und Strafe an jene zu zahlen, die es doch tun! Das wird mit der Zeit natürlich Schule machen und immer weniger Länder werden Migranten aufnehmen wollen, wenn sie stattdessen zahlen können. Einmal mehr droht einer EU-Migrationsinitiative daher ein mittelfristiges Scheitern, wie es schon bei Dublin der Fall war.
Fazit
Der neue Umverteilungsmodus hat also neben praktischen Problemen auch ein strukturelles Gerechtigkeitsproblem. Staaten mit starkem aktuellem Zustrom erhalten unmittelbar Hilfe. Staaten, die über Jahre enorme Asylzahlen bewältigt haben und die heute die Folgen anerkannter Schutzansprüche im Sozialsystem und auch im Justizsystem (Stichwort Ausländerkriminalität) tragen, müssen wie Bittsteller trotz hoher Kosten künftig in der EU um Nachlässe ansuchen, selbst wenn, wie im Falle Österreichs, die Belastung selbst im Bericht der Kommission festgehalten wurde. Dass Österreichs enormer Beitrag zur EU-Asylpolitik wider den Dublin-Regeln nur für einen Antrag auf Erleichterung, aber nicht für die Hauptkategorie reicht, ist somit eine politische Entscheidung, die Brüssel den Menschen in diesem Land besser erklären sollte. Rational begründen lässt sie sich nämlich nicht, denn Migration ist und bleibt ein Dauerbrenner bei den Kosten für Staat und Gesellschaft. Wer den Grenzübertritt in einem Jahr höher bewertet als die Dauerlast von vielen Jahren gescheitertem Dublin-System (plus Familiennachzug) und Jahren naiver EU-Migrationspolitik, der setzt eindeutig die falschen Prioritäten.
Österreich braucht keine europäische Verschiebebörse für Asylwerber, sondern eine Politik, die illegale Migration möglichst auf 0 begrenzt und welche die Folgen längst erfolgter Aufnahme ehrlich bilanziert. Für 2027 und die kommenden Jahre darauf muss Wien daher auf einer vollständigen Entlastung und auf einer entsprechenden Reform der Kriterien bestehen. Solange die Aufnahmezahlen von Österreich pro Kopf mehr als doppelt so hoch liegen wie jene Spaniens, ist es undenkbar, dass Österreich Spanien Asylwerber abnimmt, um Spanien zu „entlasten“. Zugleich braucht Europa endlich gesicherte Außengrenzen, rasche Asylverfahren und konsequente Rückführungen all jener, die kein Aufenthaltsrecht haben. Neue Solidaritätstöpfe, die Folgelasten der Migration ausblenden, untergraben wie eh und je die Akzeptanz der EU-Migrationspolitik. Irgendwann lässt sich politische Wirklichkeit nämlich nicht mehr per EU-Mascherl in eine günstigere Kategorie umetikettieren. Dann wird die Solidarität für eine gescheiterte EU-Migrationspolitik nämlich so gering sein, dass die Union daran zerbrechen könnte! Der Brexit war hier der erste Warnschuss!
Unabhängiger Journalismus braucht Ihre Unterstützung!
Mit einer Spende helfen Sie den Fortbestand von „Der März“ zu gewährleisten!
Der Maerz e.U.
IBAN: AT68 5100 0831 1309 8000
BIC: EHBBAT2E
Vielen herzlichen Dank!
Liebe Leserinnen und Leser von „Der März“,
„Der März“ steht für kritischen und tiefgehenden Journalismus.
Wir analysieren Themen, die andere nur oberflächlich behandeln – oder gar nicht.
„Der März“ steht für klare Analysen, unbequeme Themen und andere Perspektiven.
Unabhängiger Journalismus braucht Rückgrat!
Wir sind keiner Partei verpflichtet, keinem Konzern und keiner öffentlichen Förderstruktur. Nur unseren Leserinnen und Lesern! Gründliche Recherche, sorgfältige Analyse und publizistische Freiheit entstehen nicht von selbst. Sie erfordern Zeit, Expertise und finanzielle Mittel. Als kleines ehrenamtliches Team investieren wir jede Woche viele Stunden in unsere Arbeit. Damit wir diese Plattform langfristig erhalten und weiterentwickeln können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen. Jede Spende stärkt unabhängigen Journalismus und sichert die Zukunft von „Der März“.
👉 Mit 10 € helfen Sie, eine Stunde Recherche zu finanzieren.
👉 Mit 25 € ermöglichen Sie einen Hintergrundartikel.
👉 Mit 50 € tragen Sie zur Monatsfinanzierung unserer Plattform bei.
Wenn Sie unsere Arbeit schätzen, helfen Sie uns, sie fortzuführen.
Vielen herzlichen Dank für Ihre Treue und Unterstützung !
Das Team von „Der März“